Популярную австралийскую модель и блогера Ньюшу Сиех не пустили в Лувр из-за слишком открытого платья. При этом в музее нет дресс-кода. История вызвала бурную реакцию в Instagram — Сиех назвали работницей секс-индустрии, а охранника галереи обвинили в сексизме, сообщает корреспондент ИА .
О случившемся Ньюша рассказала в своём профиле. Она хотела посетить Лувр, но охранник остановил её у входа и в «наиболее грубых и отвратительных» выражениях сказал, что не может пустить девушку в платье с глубоким декольте и открытыми ногами. С помощью источников в интернете Ньюша выяснила, что в Лувре нет никаких ограничений в плане одежды — нельзя было приходить лишь голой, в купальнике или босиком.
Позже блогер опубликовала образ, в котором хотела посетить музей, и сделала вывод, что Пикассо точно оценил бы его.
https://www.instagram.com/p/Bp_dyUzAA7v/
В комментариях к публикации разразился горячий спор. Часть пользователей решили, что наряд действительно не подходит для посещения музея.
«Отвратительно. Она похожа на ночную бабочку. Очень дёшево, она ещё удивляется, почему её не пустили в Лувр», — пишет jacqusmohammad.
Другие же встали на защиту медли и обвинили охранника Лувра, а также тех, кто согласился с ним, в сексизме. По их мнению, они продемонстрировали неуважение к выбору женщины выглядеть так, как ей хочется.
«Что не так со всеми этими троллями-сексистами в комментах? Отвратительные люди. Женщина может носить, что хочет, и её всё равно нужно уважать. Господи, почему эта идея так сложна для понимания?» — спрашивает Sarahbwell.
Ранее под удар соцсетей попало российское отделение IKEA. Причиной тому стала публикация, в которой пёс сидит за столом с едой. Администратор сообщества сравнил его с членом семейной пары, который поцарапал машину другого и пытается загладить вину. В записи не упоминается, что речь идёт о женщине или мужчине, однако юзеры сочли, что представители компании таким образом сравнили девушек с собаками, поэтому обвинили компанию в сексизме.
Читайте ранее в этом сюжете:
Российское отделение IKEA обвинили в сексизме
Источник: